[{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/tags/alice/","section":"Tags","summary":"","title":"Alice","type":"tags"},{"content":"The Caretaker-Tech-Project is not about developing something called \u0026ldquo;Caretaker-Tech\u0026rdquo;. It\u0026rsquo;s a meta-project and its first step is to conceptualize how the potential of the internet could be used to support the emergence of a modern emancipatory kind of society beyond capitalism. The second step is the discovery of existing apps and technology which could be part of such a vision. The final third step is to inspire \u0026amp; support activists and developers alike to use, extend and/or develop (if applicable) such tools to strengthen social transformation more precisely.\nIn the end, it is all about advanced methods of sharing, handling complex cooperations based on voluntariness and self-organization as well as methods to steer the overall economic process according to individual values and needs. Especially because the sought software-infrastructure consists of preferably free and open source apps – which could be independently developed, but interconnect through protocols and standards –, this is a rather complex endeavor.\nThe technical and social challenges of this project can obscure the vision of a life in which such an infrastructure exists. So for a moment, let\u0026rsquo;s imagine somewhere the dependency of working for money is decreased, there is a wider pool of jointly used resources (\u0026ldquo;commons\u0026rdquo;) and, among other non-technical methods, different apps are used to interact within a software-infrastructure of the conceptualized kind to provide a livelihood for the participants. How would these people interact with this digital infrastructure?\nfor authors: There is no need to read more about the conception (which is still an ongoing process). Just use the following information for the stories. Try not to pollute the vision with technical details.\nInteracting with Caretaker-Tech # They will search for resources they need and these available resources can be filtered according to their terms of use and how they apply to those who want to use them. On the other hand: They define how others are allowed to use their private resources and transmit the terms of use of shared resources when these resources can be used by others.\nThey will explore open tasks and possibly commit to some of them. After they commit, it can take a while until all dependencies for the task are available. As soon as they are available, there is a time frame, in which the task should be accomplished. Sometimes someone commits to a task, but the task isn\u0026rsquo;t necessary any longer – this can mean, the problem which the task should have solved, is solved another way. On the other hand: they transmit their personal needs and define scenarios how these needs can be satisfied. They also transmit other economic problems they recognize like what is to repair or what resource policies need to be updated.\nIf they commit to a task and this task will be part of a greater plan, they can communicate with all agents who are somehow connected with this process (e.g. providing reasons the activity depends on or waiting for their task to be finished). On the other hand: they are notified when their decision is needed / there is a social process necessary to make a decision about something related to them in some way.\nThey define their personal values and therefore the direction they want to give the overall economic process (marks in tasks + sharing). On the other hand: they define and verify aspects of life that apply to them, which could possibly be considered by others.\n","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/concept/blackbox/","section":"Concept","summary":"","title":"As a Blackbox","type":"concept"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/authors/","section":"Authors","summary":"","title":"Authors","type":"authors"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/","section":"Caretaker Tech","summary":"","title":"Caretaker Tech","type":"page"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/concept/","section":"Concept","summary":"","title":"Concept","type":"concept"},{"content":"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Integer nec odio. Praesent libero. Sed cursus ante dapibus diam. Sed nisi. Nulla quis sem at nibh elementum imperdiet. Duis sagittis ipsum. Praesent mauris. Fusce nec tellus sed augue semper porta. Mauris massa. Vestibulum lacinia arcu eget nulla. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos.\n","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/story/contribute/","section":"Story","summary":"","title":"Contribute","type":"story"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/discovery/","section":"Discovery","summary":"","title":"Discovery","type":"discovery"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/tags/history/","section":"Tags","summary":"","title":"History","type":"tags"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/project/","section":"Projects","summary":"","title":"Projects","type":"project"},{"content":" The Time \u0026amp; The Place # The story begins in the year 2108. Even though it is no longer comprehensible how it happened, there was a democratic shift in the middle of the previous century, which freed the New European Republic from its economic dependency and allowed it to become a tool of progressive change. The capitalist economy continues to exist, but the state imposes strict limits on it and through the right to self-organize public goods, its sharp edges have been blunted. Following the great mass extinction of the 21st century, the onset of monsoon rains, and temperatures frequently exceeding 50° Celsius, society’s primary task became stopping — or better yet, reversing — the advancing climate crisis.\nThe Law # The European Declaration of the Commons was signed during the democratic shift, establishing a framework for community governance of public goods. It empowers the active users of a resource to claim full control over it, provided they keep the well-being of both all citizens and nature in mind. Another important rule: should the governing community fail to meet these goals or preserve the resource\u0026rsquo;s condition, the state retakes control. Depending on the severity of the failure, all community members may lose their right to be an active member of any Project.\nThe Projects # All resources that are controlled by self-organized communities are called Projects: residential blocks as well as factories, fields as well as villages. The Projects sometimes differ significantly from one another, whether due to their different internal organization or the boundaries they have drawn. Despite all their differences, they are all accountable to the state for their activities, and most Projects maintain economic relations with one another, which are mediated through Caretaker-Tech.\nThe Caretaker-Tech # Early approaches to Caretaker-Tech can be found as early as the 2030s, well before the democratic shift. Caretaker-Tech is an open network of various applications. It supports its users in solving common problems without the use of money and within structures of voluntary cooperation based on shared resources. Caretaker-Tech is closely associated with the Projects and their infrastructure, but is also used outside of them.\nHow Caretaker-Tech is handled is defined in \u0026lsquo;[Caretaker-Tech] As a Blackbox\u0026rsquo;.\nThe Caretakers # Caretakers are a caste that emerged from the Projects over generations. They do not distinguish between work and leisure, are skilled in methods for collective action and offer support wherever it seems necessary, without any thought of reward. Since they do not use any technology capable of representing digital data, they build and operate unconventional machines to travel and survive under the prevailing climatic conditions. They are recognized by their mere presence, are highly respected and gather wherever a Project is in danger.\nAlice # Alice is the stories protagonist, who moves with her son of 3 years into one of the Projects. Taking the space is kind of a high risk, because the Project is on a downward trajectory and everyone afraid to get sanctioned by the state for being part of a failed Project already left. But open slots in Projects are rare, especially for those, having no contact to anyone inside. To get accepted, she worked hard on her reputation in the Caretaker-Tech-Infrastructure for years, but as her time as a single-mother is limited, she also had to fake some of that data. Alice isn\u0026rsquo;t an idealist and doesn\u0026rsquo;t care too much about the Projects culture. But she has seen, how well Caretakers are respected and how they get everything for free, so she wants her son to become a Caretaker too. In the end of the story, Alice becomes a Caretaker herself.\n","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/project/scenario/","section":"Projects","summary":"","title":"Scenario","type":"project"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/stories/","section":"Stories","summary":"","title":"Stories","type":"stories"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/story/","section":"Story","summary":"","title":"Story","type":"story"},{"content":"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quisque auctor turpis at urna tincidunt, a fermentum nunc lacinia. Curabitur vitae justo at odio convallis facilisis. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Mauris auctor, nunc nec consectetur vehicula, lorem nunc dignissim mauris, vitae tincidunt nunc nisi sit amet nunc. Integer convallis, nisl eget venenatis tincidunt, nunc nunc aliquam nunc, vitae aliquam nunc nunc vitae nunc.\n","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/stories/story-1/","section":"Stories","summary":"","title":"Story One","type":"stories"},{"content":"At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti quos dolores et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et dolorum fuga. Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio. Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi optio cumque nihil impedit quo minus id quod maxime placeat facere possimus.\n","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/stories/story-3/","section":"Stories","summary":"","title":"Story Three","type":"stories"},{"content":"Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet.\n","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/stories/story-2/","section":"Stories","summary":"","title":"Story Two","type":"stories"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/tags/","section":"Tags","summary":"","title":"Tags","type":"tags"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/authors/waldemar/","section":"Authors","summary":"","title":"Waldemar","type":"authors"},{"content":"","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/authors/bdo/","section":"Authors","summary":"","title":"Bdo","type":"authors"},{"content":"Nostr ist ein dezentrales Messaging-System und damit ein Konkurrent von Technologien wie ActivityPub (z.B. Mastodon), Diaspora, ATProto (Bluesky), ZOT (Hubzilla) oder auch SSB (Secure Scuttlebutt). Die Abkürzung Nostr steht für “Notes and other Stuff transmitted by Relays.” Nachrichten werden “Notes” oder “Events” genannt.\nDie Kernidee: Jede Identität ist nur an ein Schlüsselpaar geknüpft, nicht an einen Server wie bei ActivityPub. Nachrichten werden mit dem eigenen Schlüssel signiert. Es ähnelt damit von den erwähnten Systemen am ehesten SSB, aber ohne ein chronologisches “Log”, was Vorteile und Nachteile hat (s.u.), außerdem ist es nur mit einem eigenen Relay wirklich P2P (SSB ist dies per Default). Die Identitäten/Konten können beliebig viele Server, sogenannte Relays, auswählen und über diese mit dem Rest des Netzwerks kommunizieren.\nDie bisherigen Anwendungen reichen von Sozialen Netzwerken bzw. Microblogging (die Kernfunktion), über “Longtext”-Blogs und Frage-Antwort-Foren bis hin zu Videokonferenzen, Kleinanzeigenportalen und Marktplätzen, auch ein dezentrales Wiki ist möglich. Es bietet bereits nativ abgesehen vom “Following” eine Art Vertrauenssystem sowie Möglichkeiten, Identitäten mit anderen Netzwerken und Technologien zu verknüpfen (Identitätscluster). Auch gibt es Brücken ins Fediverse.\nNostr ist bisher eher in libertären als in linken Kreisen verbreitet und viele Nutzende haben eine enge Beziehung zur Bitcoin- und Krypto-Szene (richtige “Rechte” habe ich bisher aber selten gesehen). Das mag einige auf dem ersten Blick abschrecken, sollte aber für die Funktionalität nicht wichtig sein, und einige Solarpunk-affine Communities haben sich z.B. schon auf Nostr gegründet.\nVor- und Nachteile im Vergleich zu Konkurrenten:\nVorteile:\nGeht ein Server offline, kann schnell ein weiteres “Relay” eingestellt werden. Dabei bleibt die Identität gleich, es ist also kein aufwändiges Backup notwendig. Es hat weniger den Charakter eines “Netzwerks von Foren”, jedes mit einer eigenen Moderationspolitik usw., sondern eher den eines “monolithischen”, traditionellen sozialen Netzwerks. Dennoch moderieren Relays natürlich bei Bedarf, etwa bei Spam/Hatespeech-Attacken, und moderierte Foren sind möglich. Es ist schwieriger zu “zensieren”, da man, wenn man von einem Relay geblacklistet wird, einfach neue Relays auswählen kann. Solange man nichts komplett Verwerfliches oder gar Illegales tut, sollte sich immer ein Relay finden. Auch Regierungen haben es schwerer zu zensieren, da die Relays schneller entstehen können und nicht unbedingt Domains brauchen (wie etwa bei ActivityPub) die man zensieren könnte. Im Gegensatz zu SSB sind die Nachrichten ungeordnet. Das macht es einfacher möglich, einzelne Nachrichten zu löschen (aber weniger einfach als bei ActivityPub, und wirkliches Editieren ist nicht möglich). Durch das Signieren ist trotzdem keine Fälschung der Nachrichten möglich, jedenfalls solange das Schlüsselpaar nicht kompromittiert wurde. (Theoretisch wären sicher auch signierte “Logs” möglich.) Eine Identität kann sehr einfach auf mehreren Geräten gespeichert/genutzt werden (anders als bei reinen P2P-Technologien). Relativ einfach zu verstehendes und simples System. Es werden meist Standard-Libraries verwendet, anders als etwa bei SSB. Mit einem eigenen Relay (auf dem eigenen Rechner) kann Nostr in einer P2P-Struktur genutzt werden. Nachteile:\nSpam-Management und Moderation ist wesentlich komplexer als bei ActivityPub. Durch den anonymeren Charakter der Relays im Vergleich z.B. zu Mastodon-Servern gibt es weniger psychologische Hürden, und Spammer und andere maliziöse User können die Relays einfach austauschen. Moderierte Foren sind möglich, dafür sind aber spezielle Clients notwendig. Auch als Konsequenz des Spamproblems sind einige Relays kostenpflichtig (meistens zahlbar über Kryptowährungen) oder nutzen Proof of Work (PoW) um die Kommunikation künstlich zu verlangsamen, indem ein Arbeitsbeweis wie ein Hash für jeden Post gefordert wird. PoW-Relays sind allerdings keine schlechte Idee für ein GCS. Im GCS werden zwar potenziell viele Nachrichten verarbeitet, aber eher wenige pro Person. Für eine Person stellt somit ein PoW pro Nachricht, das vielleicht einige Sekunden Rechenzeit erfordert, keine große Hürde dar. Etwas höhere technische Eintrittsbarrieren als bei ActivityPub. Zum Nutzen von Web-Apps ist eine Signing Extension nötig, die Schlüssel sicher verwahrt. Es gibt gute Mobile Apps, die Desktop-Apps (grafikbasiert wohl eigentlich nur Gossip) sind aber etwas enttäuschend. Timestamps von Nachrichten können anders als bei SSB gefälscht werden. Das macht es Spammern und Betrügern einfacher, eine Timeline zu verändern. Die erste Euphorie von ca. 2021/22 scheint vorüber, einige Apps wurden eingestellt (das ist allerdings auch bei vielen Konkurrenten so) Anders als bei anderen Konkurrenten habe ich bisher keine ValueFlows-Implementation gefunden. Die aber wahrscheinlich recht einfach zu realisieren wäre. Bilder und Videos müssen entweder selbst oder bei Drittanbietern gehostet werden (Relays verbreiten sie normalerweise nicht). Es gibt Vorschläge (wie NIP-71), Relays mit der Fähigkeit auszustatten, kleine Dateien bis hin zu kurzen Videos zu verarbeiten. Für ein wirklich sicheres offline-first ist ein eigenes Relay notwendig. Das ist technisch noch relativ anspruchsvoll. Gängige Clients speichern Nachrichten lokal, das macht aber das Nutzen auf mehreren Geräten komplizierter. Clients übernehmen einen großen Teil der Filterung der Nachrichten (“smart clients, dumb servers”), wodurch sie technisch mehr leisten müssen. Direktnachrichten werden verschlüsselt, aber öffentlich verbreitet (Broadcast). Suchfunktionen sind recht langsam und unzuverlässig, weil es davon abhängt welche Relays durchsucht werden können. Man könnte sich allerdings auf ein Set bestimmter Relays einigen, und diese als “autoritative Quellen” betrachten. Um es kurz zu machen: Trotz einiger Nachteile scheint mir Nostr sehr interessant für einige der GCS-Aufgaben zu sein. Siehe dazu mehr unten.\nNostr-Ressourcen:\nhttps://nostr.org - Webprojekt Github für das Protokol NIPs - Standards und Verbesserungsvorschläge Awesome-Nostr - Anwendungen und Ressourcen Nostr and ATProto - Sehr guter Vergleich mit ATProto, aber auch ActivityPub und SSB Interessante bereits bestehende Erweiterungen und Vorschläge:\nfür Mittel- und Ressourceneinsatz/Planung\nNIP-15: Ein “Marketplace”. Man könnte dieses Protokoll auf Basis von ValueFlows abwandeln mit mehr Kategorien. NIP-99: Classified Listings (“Kleinanzeigenportale”). Weniger strukturiert als NIP-15. NIP 52: Calendar Events - Events können in Kalender eingetragen und gelöscht werden) NIP 54: Dezentrales Wiki (allerdings wohl ziemlich rudimentär.) für Identitätsmanagement\nNIP-58: Badges. Funktionieren ähnlich wie OpenBadges: Nutzerkonten können anderen ein Badge verleihen. NIP-39: externe Identitäten. (“Identitätscluster”, s. Meindel Kap. 3.15) Damit kann eine “neue” Person die im GCS aktiv werden will Hinweise darauf geben, dass sie eine reale Person ist. Gibt auch eine Möglichkeit einen Beweis zu verlinken. eventuell NIP 85: Trusted Assertions (Vertrauens-Provider): Wenn ich das richtig verstehe, kann hier eine vertrauenswürdige “Autorität” definiert werden. So könnte ein Projekt bestimmen, dass eine Person vertrauenswürdig ist, ohne komplizierte Web-of-Trust-Kalkulationen. für Kommunikation und Entscheidungsfindung:\nNIP 72: Moderierte Communities (Foren) NIP 88: Umfragen ","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/discovery/nostr/","section":"Discovery","summary":"","title":"Nostr","type":"discovery"},{"content":" Time \u0026amp; Place # Year 2108\u0026hellip;. Democratic European Republic\u0026hellip;\nThe Law # Right to self-organize public with restrictions.\nThe Projects # The self-organized spaces \u0026hellip;.\nCaretaker Tech # \u0026hellip;. as a blackbox\nThe Caretakers # \u0026hellip; the emerged caste.\nAlice # The protagonist\u0026hellip;\n","date":"17 May 2026","externalUrl":null,"permalink":"/story/scenario/","section":"Story","summary":"","title":"Scenario","type":"story"},{"content":"","externalUrl":null,"permalink":"/categories/","section":"Categories","summary":"","title":"Categories","type":"categories"},{"content":"","externalUrl":null,"permalink":"/series/","section":"Series","summary":"","title":"Series","type":"series"}]